Soudní kauza, která otřásla Západočeskou univerzitou v Plzni (ZČU), má své pravomocné finále. Odvolací soud 25. srpna 2026 definitivně potvrdil vinu bývalého děkana Fakulty zdravotnických studií (FZS) PhDr. Lukáše Šticha, MBA. Pokusy obhajoby vykreslit odsouzeného manažera jako „dobrodince“, který jen kreativně obcházel rigidní univerzitní systém, u odvolacího senátu s třeskem narazily. PhDr. Lukáš Štich, MBA však na jednání soudu nedorazil. Asi se bál médií a „popularizace“ své osoby. Reportáž České televize můžete vidět v cca 8. minutě a 30. vteřině pořadu Události v regionech z 25. 8. 2026 na https://www.ceskatelevize.cz/porady/10118379000-udalosti-v-regionech-praha/226411000140825/.
Tento případ je však především drsnou výstrahou pro tisíce obyvatel bytových domů. Ukazuje totiž na neuvěřitelné pokrytectví společnosti ProfiPředseda, s.r.o., která spravuje majetky a fondy oprav plné milionů korun. Zatímco firma před klienty hraje divadlo, že se od Šticha distancovala, přímo v soudní síni praskla pravda o jejich pokračujícím spojenectví.
Stipendijní pračka na peníze v kostce
Pro rychlý kontext připomeňme, že prvoinstanční soud v březnu 2026 uznal Šticha vinným z porušení povinnosti při správě cizího majetku. Jako děkan v letech 2019 až 2022 zavedl na fakultě systematickou mašinérii: vybraným studentům schvaloval fiktivní nebo extrémně nadhodnocená mimořádná stipendia, která mu následně v hotovosti nebo převodem vraceli zpět.
Celkem soud zdokumentoval 55 případů nelegálních transakcí se škodou 765 000 Kč. Prvoinstanční rozsudek zněl jasně: roční podmíněný trest s odkladem na tři roky, peněžitý trest 150 000 Kč, tříletý zákaz nakládání s veřejnými prostředky a povinnost uhradit univerzitě celou škodu. Štich se však odvolal.
Odvolací fiasko: Soudce smetl pohádku o „dobrém děkanovi“
U odvolacího soudu se Štichova obhajoba pokusila o neuvěřitelný manévr. Tvrdila, že k žádné škodě vlastně nedošlo, protože exděkan prý vrácené peníze obratem utrácel za věci pro fakultu – například za nákup kamer, pohoštění na studentských akcích nebo malování kanceláře. Obhajoba dokonce navrhla tyto „výdaje“ započíst proti způsobené škodě jako údajné bezdůvodné obohacení univerzity.
Reakce soudu byla nekompromisní. „V okamžiku, kdy peníze odešly z účtu fakulty pod fiktivní záminkou, byl trestný čin dokonán,“ zaznělo v soudní síni. Jakékoliv následné nakládání s hotovostí je z trestněprávního hlediska zcela irelevantní.
Soud navíc označil Štichovu verzi za nevěrohodnou. Pro údajné nákupy neexistuje žádná účetní evidence. „To je sice hezké, že si vymaloval kancelář, ale otázka je, zda univerzita takovou službu vůbec chtěla, zda by akceptovala firmu, která to dělala, a zda by schválila tento způsob placení,“ konstatoval odvolací soud. Pokus o započtení fiktivních nároků byl smeten ze stolu.
„Malování FZS“ a drsné varování pro studenty
Zatímco na veřejnost dříve unikly detaily o tom, že si Štich k transakcím v soukromých poznámkách psal hesla jako „koks a štětky“, odvolací soud odkryl konkrétní důkazní SMS zprávy a bankovní screenshoty.
Klíčovým důkazem se stala komunikace se studentkou K. Š. Ta obdržela mimořádné stipendium, načež jí Štich poslal jasný pokyn: převést 8 300 Kč na účet jisté K. P. s poznámkou „malování FZS“. Z chatu jednoznačně vyplynulo, že se neřešily žádné zásluhy o univerzitu, ale pouze instrukce typu: „kolik si mám nechat a kolik poslat zpět“.
Soud v této souvislosti vyslal extrémně tvrdé varování všem zúčastněným studentům. Rozhodnutí o stipendiích byla prokazatelně lživá a nezákonná. Studenti dobře věděli, že na peníze nemají nárok, a přesto děkanovi pomáhali finance z univerzity vyvádět. „Z těchto studentů se v podstatě stávají spolupachatelé, nebo minimálně účastníci trestného činu ve formě pomoci,“ zaznělo v odůvodnění rozsudku.
Odvolací soud trest pro Lukáše Šticha potvrdil v plném rozsahu – je pravomocně odsouzeným zločincem.
Hra na schovávanou: ProfiPředseda Šticha smazal z webu, ale dál mu platí!
Zde příběh získává pro širokou veřejnost děsivý rozměr. Odsouzený exděkan se totiž nestáhl do ústraní. Již od 24. dubna 2024 je zaměstnancem společnosti ProfiPředseda, s.r.o., kde působil jako procesní manažer, koordinátor a „ambasador“ pro plzeňský region. Firma, která spravuje bankovní účty plné úspor vlastníků bytů, ho prezentovala jako experta na nastavování vnitřních procesů a hospodaření s cizím majetkem.
Jakmile jsme o Štichově trestní minulosti informovali, společnost ProfiPředseda, s.r.o. ho bleskově vymazala ze svých webových stránek profipredseda.cz. Cíl byl zřejmý: uklidit ho z očí veřejnosti a předstírat, že s ním firma nemá nic společného.
Jenže toto divadlo přímo v soudní síni v den odvolání s třeskem prasklo.
Přímo při jednání 25. srpna 2026 totiž předseda senátu JUDr. Karel Velek předložil klíčový listinný důkaz: oficiální sdělení a zprávu společnosti ProfiPředseda, s.r.o. (č. l. 11260), ve které firma písemně odpovídá na dotaz soudu ohledně Štichova zaměstnání a výše jeho výdělku! Z tohoto úředního dokumentu jednoznačně vyplývá, že Lukáš Štich je nadále řádným zaměstnancem společnosti ProfiPředseda, s.r.o. a pobírá zde pravidelný příjem.
Firma ho tedy nevyhodila. Pouze ho zbaběle „uklidila“ z webových stránek, zatímco ve skutečnosti ho dál platí a Štich v tichosti pokračuje ve své činnosti – např. za firmu ProfiPředseda, s.r.o. posílá nabídky na výkon funkce profesionálního předsedy SVJ, avšak u jména si neuvádí žádnou funkci ani tituly. Místo sebereflexe navíc firma kope kolem sebe a podává trestní oznámení na ty, kteří na problém poukazují.
Může odsouzený zpronevěrce hlídat vaše úspory?
Zamyslete se nad tím:
- Člověk, který systematicky budoval černé fondy a vyváděl veřejné peníze přes nastrčené studenty, dnes pracuje pro firmu, která spravuje vaše domovy.
- Člověk, který si nelegální toky cynicky označoval jako „koks a štětky“, má vliv na procesy spojené s vašimi fondy oprav a úsporami na rekonstrukce.
Případ Lukáše Šticha jasně ukazuje, že trh s profesionální správou nemovitostí je nebezpečnou džunglí. Pokud svěřujete klíče od domu a dispoziční práva k účtům externí firmě, důkladné prověření (due diligence) konkrétních lidí je otázkou přežití. Transparentnost v SVJ totiž nezačíná u marketingových brožurek, ale u morálního charakteru těch, kteří mají vaše peníze fyzicky v rukou.
Jaké máte zkušenosti se správou ze strany společnosti ProfiPředseda, s.r.o.? Věděli jste, že ve firmě nadále aktivně působí člověk s touto kriminální minulostí? Napište nám své názory a zkušenosti do komentářů!
Přidejte odpověď