15 463,80 Kč za přítomnost právníka na shromáždění, které trvalo 1 hodinu!

ProfiPředseda, s.r.o., zase řádí.

Právník neřekl za hodinu ani slovo a vyúčtoval si 3 hodiny a ještě cestu z Plzně a zpět (celkem 252 km!) snad Hummerem se spotřebou 35 litrů/km + řidiče na 3 h za 1 000 Kč/h. SVJ jen platí a platí. Tím právníkem nebyl nikdo jiný než JUDr. Ondřej Mach z Plzně.

Kdybych to neviděl, tak bych tomu nevěřil…

ProfiPředseda, s.r.o., se zase vyznamenal, vymyslel v rámci svého „podnikatelského záměru“ další metodu, jak okrádat vlastníky (členy SVJ).

ProfiPředseda, s.r.o., zorganizoval shromáždění vlastníků a sebou si vzal právníka až z Plzně (ani ne advokáta), právník však na shromáždění, které trvalo cca 1 hodinu a nic zásadního se tam neřešilo, takže nebyl právník z Plzně potřeba. Přesto si ProfiPředseda, s.r.o., pozval právníka až z Plzně, kterého Jan Šilha, který zastupuje při výkonu funkce ProfiPředseda, s.r.o., představil jako svého právního poradce, ale nechal ho zaplatit SVJ (vlastníky).

Rozmary ProfiPředseda, s.r.o., zaplatí všichni vlastníci (členové SVJ), jedná se o malé SVJ a tak 15 463,80 Kč pocítí každý z vlastníků, jako několik stokorun navíc a vše zbytečně. Zase se několik tisíc korun lidí přesunulu do kapsy ProfiPředseda, s.r.o., a jeho spřáteleného právníka z Plzně. Kolik měl ProfiPředseda, s.r.o., provizi za neposkytnuté právní služby ProfiPředseda, s.r.o., se nám nepodařilo zatím zjistit, ale na případu stále pracujeme.

Právní služba, kterou právník z Plzně vyúčtoval a ProfiPředseda, s.r.o., bez výhrad za SVJ (!) zaplatil (cítíte ten střet hlavně finančních zájmů???), údajně mělo jít o 3 hodiny, shromáždění vlastníků trvalo jen 1 hodinu, kde však právník z Plzně žádnou službu SVJ ani ProfiPředseda, s.r.o., neposkytl, jen celou dobu mlčel.

Právník jel přes půl republiky

Právník z Plzně také vyúčtoval svůj čas, jako čas řidiče při cestě z Plzně do místa shromáždění vlastníků SVJ a zpět (1 000 Kč/h), a dále cestovné, které odpovídá spotřebě cca 35 litrů nafty/benzínu na 100 km, vypadá to, že právník z Plzně jezdí (nebo o tom aspoň lživě účtuje) vozem typu Hummer nebo snad Pandurem či legendárním Jeep Willys (s bílou nebo rudou hvězdou?), když už jsme u té cesty z Plzně a zpět do Plzně :-). Spotřeba by tomu odpovídala a možná, že právník z Plzně bloudil a jel po polích a lesích, proto ta zvýšená spotřeba paliva. Nám se zatím nepodařilo zjistit, jestli vozidlo právníka jezdí na naftu nebo benzín a na naše zprávy bohužel právník z Plzně nereaguje. Možná si právník z Plzně hledá jiného právníka (také z Plzně?), který se za něj vyjádří.

Asi by levněji nebo podobně vyšla cesta taxíkem (případně přes různé aplikace – Uber, Bold, Liftago atd.), ale asi ProfiPředseda, s.r.o., nemá žádného osvědčeného taxikáře, případně chtěl právník z Plzně řídit vůz s „velkou spotřebou“ sám. Přistoupil by taxikář na dělení odměny půl na půl? Nezdá se vám provize 50% moc? Vlastníkům (členům SVJ), kteří nás na tento případ upozornili, se to zdá moc.

Proč si ProfiPředseda, s.r.o., objednal PRO SEBE právníka až z Plzně, který byl na místě úplně zbytečně? Přece proto, aby šetřil prostředky SVJ! ProfiPředseda, s.r.o., je přeci Profi. Ne, to je samozřejmě legrace, tak by to mělo být, kdyby byl opravdu Profi. Ale není! Ale jde o ProfiPředseda, s.r.o., a tak je to jasné, právník z Plzně je spřátelený a tzv. osvědčený dodavatel právních služeb ProfiPředseda, s.r.o., a jde jen o fakturaci a vyvedení dalších peněz vlastníků z SVJ. Další způsob, jak úspěšně tunelovat SVJ.

Koho zájmy ProfiPředseda, s.r.o., hájí? SVJ (vlastníků), nebo svoje a svých spřátelených dodavatelů, jako je např. právník z Plzně. Pro zlé jazyky, které se chtějí zeptat. Ano, tam i studoval 🙂

Právní služby, které nikdo neposkytl nebo právník z Plzně poskytl v menším rozsahu než vyúčtoval, a také zbytečně či neúčelně, což je vůbec oblíbená záležitost ProfiPředseda, s.r.o., jak vytáhnout další peníze z SVJ (všech vlastníků).

Všimněte si, že právník se hodinu připravoval na shromáždění. To meditoval? Protože pro něj na shromáždění žádný úkol, žádná práce nebyla, rozhodně ne ve prospěch daného SVJ. Shromáždění jednalo o opravách, ne např. o změně stanov, ale ani na to nepotřebuje kvalitní profipředseda přítomnost právníka.

ProfiPředseda, s.r.o., v šoku – nepočítal s tím, že shromáždění neschválí „investici“

Dále se konzultoval stav po ukončení shromáždění? Co konkrétně? ProfiPředseda, s.r.o., zjevně nepočítal s tím, že by shromáždění SVJ neschválilo něco, co tak usilovně prosazoval a obhajoval, ale na co nebyly peníze a o úvěru nebyla ani zmínka. Ale na to nepotřebujete právníka! A už vůbec ne až z Plzně, který jezdí vozidlem za 18 Kč/km + 1.000 Kč/h. Je běžné, že shromáždění neschválí rekonstrukci, která je zbytečná, předražená, nebo na ní nejsou peníze. To přece není třeba konzultovat s právníkem z Plzně! Navíc ta konzultace, která se konala před domem, trvala asi čtvrt hodiny a ne celou jednu hodinu!

Rekonstrukci na shromáždění SVJ de facto prosazovala PRODOMIA, s.r.o., což je vlastně jedno, majitel je stejný (BC Property Services, a.s.,). Pan Jan Šilha totiž jen přeposlal dokumenty (kterým říkal podklady) ke shromáždění a ani je neviděl, zjevně mu to připravila PRODOMIA, s.r.o., tedy správcovská firma. Jan Šilha se měl připravit na shromáždění, ale nepřipravil se. Jitka Horáková ze správcovské firmy PRODOMIA, s.r.o., se opravdu hodně snažila, aby to bylo na shromáždění SVJ schváleno. Jitka Horáková opravdu tvrdě hájí zájmy (peníze) společností PRODOMIA, s.r.o., a ProfiPředseda, s.r.o. proti členům SVJ (vlastníkům) a je ochotná mlžit, vymýšlet si a lhát, aby mohli společně krást a tunelovat SVJ. Máme podezření, že společnosti PRODOMIA, s.r.o., a ProfiPředseda, s.r.o. mají vypracovaný motivační program pro své pracovníky, kde jsou ohodnoceny na základě „získaných“ zakázek, další podrobnosti zjišťujeme. Zakázky byly už asi dohodnuté a s provizí se již počítalo.

Pokud si kladete otázku, proč něco ProfiPředseda, s.r.o., usilovně prosazuje, když nemá zajištěné financování? No, asi proto, že to není profík, a také proto, že jeho to nezajímá, on potřebuje předražené zakázky teď, ze kterých má jistě tučné provize, dokud vykonává funkci, než se na jeho mizerný výkon přijde. To je více než zjevné. O tom v jiném článku.

Jan Šilha bezostyšně lže

Zajímavé je, že jinému vlastníkovi, kterému se nelíbila faktura za právní služby, sdělil telefonicky profipředseda Jan Šilha, že je to za převzetí funkce po Lukáši Votrubcovi. Tak, kromě toho, že je to zjevná lež, i kdyby to byla pravda, tak je to interní záležitost ProfiPředseda, s.r.o., a naúčtovat jakési náklady v této souvislosti by byla drzost a tunelování SVJ nejhrubšího zrna. Těch SVJ, kde byl Lukáš Votrubec profipředsedou, bylo víc, to by bylo peněz a bez práce.

Bohužel zřejmě jediná kvalifikace Jana Šilhy být profipředsedou je, že se umí ze všeho vylhat.

Škoda, která vznikla SVJ jen tím, že právník jel až z Plzně, tedy přes půl republiky, jak se říká, je ve výši 6 993,80 Kč! Místní právník by si tyto náklady neúčtoval. Ale místní právník není členem organizované skupiny na tunelování SVJ.

O fintě, jak umí ProfiPředseda, s.r.o., vytáhnout další peníze ze SVJ přes GDPR, píšeme v článku Zbytečný audit GDPR za 9 317 Kč!

Protože lže, tak i krade, prostě Profi.

Jaké zkušenosti máte s ProfiPředseda, s.r.o, nebo PRODOMIA, s.r.o., vy?
Napište nám je do komentáře.