Podařilo se nám získat exkluzivní rozhovor s „Právníkem z Plzně“.
Na naše opakované výzvy se „Právník z Plzně“ dlouho odmítal vyjádřit, až po čase se nám ozval sám. Pod podmínkou anonymity (redakce jeho totožnost však zná) nám „Právník z Plzně“ poskytl exkluzivní rozhovor.
Sešli jsme se jednoho říjnového slunečného odpoledne v jedné pražské kavárně. Pečlivě jsme se přesvědčili, že nás nikdo nesleduje, protože skupina kolem Petra Hrubého používá až mafiánské praktiky vůči nepohodlným lidem a mstí se, když někdo řekne pravdu o praktikách této skupiny, a začali jsme rozhovor.
„Právník z Plzně“ souhlasil s rozhovorem, ale jen za podmínky, že nebudeme nic nahrávat a fotograf musel nechat svůj fotoaparát v tašce. Přišla ke slovu stará dobrá tužka a blok, jako za starých časů. 🙂 Dále si „Právník z Plzně“ vyhradil právo autorizovat náš rozhovor, protože nejsme novináři, tak jsme tento požadavek bohužel nemohli splnit.
Jak jsme vás v minulosti informovali v článku 15 463,80 Kč za přítomnost právníka na shromáždění, které trvalo 1 hodinu! právníci z Plzně si účtují přemrštěné částky za zbytečnou přítomnost na shromáždění.
„Právník z Plzně“ už nepracuje jako právník pro společnost ProfiPředseda, s.r.o., a už není součástí organizované skupiny okolo BC Property Services, a.s. Je již „mimo hru“, a tak svolil k rozhovoru.
Pane doktore, už nepracujete jako advokátní koncipient v advokátní kanceláři, která pracuje pro ProfiPředseda, s.r.o.?
Ne, nepracuji, koncem srpna letošního roku jsem skončil. Rozhodl jsem se úplně odejít z advokacie.
Pane doktore, proč jste odešel? Co se přesně stalo?
Stále jsem byl tlačen do poskytování právních služeb SVJ, které nikdo nepotřeboval, a šlo jen o fakturaci pro fakturaci, kdy bylo jediným účelem, aby se ProfiPředseda, s.r.o., obohatil na úkor vlastníků (pozn. redakce: členů SVJ, prostě Profi tunelování SVJ). Dále jsem musel hájit zájmy ProfiPředseda, s.r.o., a PRODOMIA, s.r.o, obhajovat jejich nezákonné jednání a vystupovat proti zájmům vlastníků, což se mi příčilo.
Bylo to vaše náhlé rozhodnutí nebo jste k němu došel po delší úvaze?
V posledních měsících jsem byl pod obrovským tlakem, musel jsem navštěvovat shromáždění SVJ spolu se zástupcem ProfiPředseda, s.r.o., kde jsem často vystupoval proti členům SVJ a jejich zájmům, a vždy jsem musel svoji přítomnost na shromáždění vyúčtovat k zaplacení příslušnému SVJ.
Takzvanou poslední kapkou pro mě bylo, když jsem musel za svojí hodinovou přítomnost na jednom shromáždění SVJ, vyúčtovat tomuto SVJ více než 15 000 Kč a SVJ tuto částku zaplatilo (pozn. redakce: psali jsme v článku 15 463,80 Kč za přítomnost právníka na shromáždění, které trvalo 1 hodinu!). Celou dobu jsem mlčel, resp. nebylo se k čemu vyjadřovat, měl jsem jen případně zachraňovat profipředsedu, který nic o SVJ nevěděl. Měl jsem dohlédnout na to, kdyby náš profipředseda situaci nezvládal, aby se to nezvrtlo, a měl jsem korigovat vlastníky, kteří by příliš kritizovali apod. Za to se dodnes stydím.
Co vám, pane doktore, nejvíce vadilo?
Byl jsem například nucen fakturovat cestovné přes 18 Kč/km, když skutečný náklad byl přibližně 8 Kč/km. Chci říct, že jsem nejezdil Hummerem a Jeep Willis, jak jsem někde četl, ale obyčejnou malou naftovou Škodovkou (poznámka redakce, myslí Škoda Rapid). Měl jsem už dost tunelování SVJ, jak se dnes moderně říká: STAČILO! mi to…
Jak se dnes cítíte, pane doktore? Chcete si udělat malou přestávku? (pozn. redakce: napije se minerálky).
Ne, děkuji, v pořádku. Můžeme pokračovat.
Teď už se cítím dobře, ale letos na jaře a v létě to bylo nejhorší. Nesl jsem to těžce, hlavně psychicky. Naštěstí zdravotně se to nijak neprojevilo. Asi mi nejvíc pomohlo, že jsem vše okolo ProfiPředseda, s.r.o., úplně vytěsnil.
Nyní jste se svoji prací spokojen?
Ano, nyní je práce mnohem lepší. Moje práce mě naplňuje, nemusím nikomu lhát, přetvařovat se, a už se nepodílím okrádání lidí v SVJ (pozn. redakce: tunelování SVJ).
Kde pracujete, co děláte?
Úplně jsem odešel z Plzně a zpřetrhal všechny vazby (pozn. redakce: odešel i z Právnické fakulty ZČU, kde působil jako pedagog). Jsem firemní interní právník v jedné se společností ze skupiny ČEZ. Trochu jsem se rozkoukal, pomalu navazuji vztahy a dá se říct, že už mám i nějaké přátele.
To jsem ráda. Plánujete se někdy vrátit zpět do advokacie?
Neplánuji to.
Paní redaktorko, pochopil jsem, že když chcete být úspěšný právník, resp. advokát (a většina advokátů úspěch měří pouze penězi, tedy fakturací klientům…), musíte porušovat mnoho pravidel, stále lhát a tlačit na klienty a na to už nemám žaludek. Je to neetické a nechutné. Je to pro mě uzavřená kapitola. Naštěstí.
Nebojíte se msty nebo dehonestace ze strany ProfiPředseda, s.r.o.? Přeci jenom se jedná o „mocnou skupinu“, zvlášť v Plzni. Víme, že se umí tvrdě mstít.
Nebojím, myslím si, že jsem udělal dobrou věc, když jsem poukázal na nezákonné praktiky ProfiPředseda, s.r.o., pokud by bylo třeba, mohu vše dokázat. Odešel jsem z oboru, obětoval jsem svoji kariéru advokátního koncipienta (poz. redakce: příprava na advokáta).
Pane doktore, děkujeme za rozhovor a přejeme, ať se vám na novém pracovišti líbí a daří.
Děkuji.
Který právník se sníží k tunelování SVJ?
Kdo zaujme nově volné místo po „Právníkovi z Plzně“?
Kdo bude nyní pomáhat na shromáždění SVJ a krýt ProfiPředseda, s.r.o. při tunelování SVJ?
Kolik bude účtovat nový právník cestovné za 1 km vlastníkům (členům SVJ) za zbytečné cesty na shromáždění SVJ?
Jakým autem bude nový právník jezdit?
Bude nový právník na shromáždění celou dobu mlčet nebo i něco řekne?
Myslíte si, že se jedná o mafiánské praktiky?
Napište nám v komentářích.

Tohle je opravdu neuvěřitelné. Ten „rozhovor“ je vyložená fikce a žádné z uvedených tvrzení se nikdy nestalo. Dotyčný s vámi nikdy nekomunikoval, žádný rozhovor neposkytl a výroky, které mu vkládáte do úst, jsou čistým výmyslem. Každý, kdo ho opravdu zná, ví, že jde o naprosto nesmyslné a účelové pomluvy, které nemají s realitou vůbec nic společného.
Tvrzení o tom, že by měl někoho okrádat, že by se podílel na „tunelech“, nebo že by účtoval absurdní částky, jsou nejen nepravdivá, ale i hluboce ponižující. O to víc, že jsou předkládána způsobem, který má očividně zasáhnout jeho pověst a vyvolat negativní emoce u čtenářů.
Je smutné, že si někdo dovolí publikovat takto závažné a neověřené informace bez jakéhokoli faktického podkladu. A ještě horší je, že se tím úmyslně poškozuje člověk, který si to opravdu nezaslouží. Tento „rozhovor“ je prostě vymyšlený a bylo by fér ho stáhnout nebo se minimálně omluvit.
Vážená paní či slečno Deniso, nebo jak se skutečně jmenujete,
ano, je opravdu neuvěřitelné, že ačkoliv jsme nikde neuvedli, se kterou osobou byl rozhovor uskutečněn, Vy tu osobu znáte. Povíte nám, o jaké osobě to píšete?
Tak nevím jestli jste blbci vy nebo já, ale z vašich článků v poslední době je více než patrné o koho se jedná. O to spíše, když jeden z přímých odkazů z článku uvádí, koho označujete za „Právníka z Plzně“. Nepočítaje Vaší sekci „O ProfiPředseda.org.“ Také nerozumím vaší narážce na smyšlené jméno? Právníka z Plzně znám osobně a opravdu se nebojím se za něj svým jménem postavit.