Společnost ProfiPředseda, s.r.o., má na svém webu:
Převezmeme odpovědnost za správu osobních údajů jednotlivých vlastníků a dodržování platné legislativy dle GDPR (Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679).
Laciné volební heslo „převezmeme odpovědnost„, které se často na jeho webu vyskytuje, je naprosto zbytečné. Povinnosti statutárního orgánu jsou dány a má je kdokoliv jím je, ať je to profesionál (Profi???) či amatér.
Pokud by šlo o smluvní odpovědnost, to je jiná otázka, ale o tu v tomto případě nejde.
V praxi to však znamená, že se všem SVJ, kde je zvolen ProfiPředseda, s.r.o., prodá tzv. GDPR audit za více než 9 000 Kč, který dokonce není ani na míru konkrétního SVJ (kde byl předseda SVJ v GDPR se psalo o výboru SVJ). Ale aby to nebylo tak okaté, fakturuje SVJ nikoliv ProfiPředseda, s.r.o., ale spřátelená PRODOMIA, s.r.o. Jedna faktura byla na 7 502 Kč a druhá na 1 815 Kč, tj celkem 9 317 Kč! SVJ má audit, který vůbec nepotřebuje.
Když se vlastník na shromáždění ptal, na základě čeho má SVJ povinnost mít GDPR audit, JUDr. Ondřej Mach (právník z Plzně) blekotal nějaké nesmysly. Když vlastník chtěl vědět číslo paragrafu nebo článek nařízení, právník JUDr. Ondřej Mach z Plzně mu ho nesdělil. Žádné totiž není.
Na to pokračovala e-mailová komunikace, kdy JUDr. Mach tvrdil, že ta povinnost je v článku 28 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů). Jenže tam ta povinnost není. Tento článek se týká zpracovatele, jenže SVJ je správce osobních údajů. Zpracovatelem osobních údajů je naopak správcovská firma PRODOMIA, s.r.o., která SVJ audit GDPR fakturovala.
JUDr. Mach zprvu tvrdil, že SVJ ze zpracovatelem, ale asi jen proto, aby obhájil nutnost auditu. Ale ani pro zpracovatele tam taková povinnost není. V odst. 3 písm h) se uvádí: „poskytne správci veškeré informace potřebné k doložení toho, že byly splněny povinnosti stanovené v tomto článku, a umožní audity, včetně inspekcí, prováděné správcem nebo jiným auditorem, kterého správce pověřil, a k těmto auditům přispěje.“ Tedy umožní audit, ne že má za povinnost mít audit.
Advokátní kancelář převzala celou věc a vlastník měl komunikovat jen s ní
Nakonec AK Zoubková zaslala elaborát, který okecával situaci, aby bylo sděleno, že to není zakázané. Jistě, zakázáno není mnoho věcí, ale povinnost jednat s péčí řádného hospodáře ukládá statutárnímu orgánu povinnost neutrácet za něco, co není povinné. Také sdělila, aby se vlastník neobracel v této věci na ProfiPředseda, s.r.o., ale jen na advokátní kancelář.
Za odpověď vlastníkovi si naúčtovala advokátní kancelář 2 000 Kč. Ale naúčtovala to nikoliv firmě ProfiPředseda, s.r.o.,ale SVJ (tedy všem vlastníkům)!
Je ProfiPředseda, s.r.o., opravdu Profi, když za něj musí komunikovat advokátní kancelář?
Stejně tak tzv. hlídání katastru, není to povinnost SVJ, proto takové utrácení peněz SVJ lze považovat za nehospodárné a v rozporu s péčí řádného hospodáře, stejně tak jako je prodávání tzv. auditů GDPR. Ale když je za to provize, tak ať to SVJ zaplatí. Uvedený postup je přesně podle obchodního modelu ProfiPředseda, s.r.o., tedy s jediným cílem, vyvádět další prostředky z SVJ směrem k ProfiPředseda, s.r.o., tedy tunelovat SVJ (peníze vlastníků).
A pamatujte. Kdo lže, ten krade! Prostě Profi.
Jaké zkušenosti máte s ProfiPředseda, s.r.o, nebo PRODOMIA, s.r.o., vy?
Napište nám je do komentáře.
Tohle je naprosto ukázkový příklad tunelování FO. Ještě navíc dělaný tak jasným způsobem, že se až paradoxně člověk diví, jestli je možné, aby byl někdo tak neskonale hloupý. To je jako krást přímo před kamerou.
Další jejich ukázkový příklad tunelování je za hlasování per rollam. Toto hlasování dělají i přes výslovný zákaz vlastníků. Ovšem nedělá ho statutární orgán – ProfiPředseda, ale jejich sestra Prodomia. Ta pak SVJ vystaví fakturu. Cena je cca 100 Kč včetně DPH za bytovou jednotku. K výsledku hlasování NENÍ přiložena přehledová tabulka o hlasování, takže vlastníci nemají možnost si zkontrolovat, jestli byl jejich hlas správně započten.